从上海返乡必须隔离14天吗
从上海返乡是否必须隔离14天 ，需根据出发地和目的地的风险等级以及当地具体政策综合判断：上海本地风险等级划分与隔离要求截至1月24日 ，上海市存在中风险地区（如浦东机场西区货运站相关区域）。
对所有来自或途经国内疫情高风险地区或当地政府宣布全域封闭管理地区的来沪返沪人员，一律实施14天集中隔离健康观察 ，实行4次新冠病毒核酸检测 。对所有来自或途经国内疫情中风险地区的来沪返沪人员 ，一律实施14天严格的社区健康管理，实行2次新冠病毒核酸检测 。
月上海返乡是否需要隔离 7月上海返乡是否需要隔离 ，需根据目的地防疫政策及出发地风险等级综合判断。若从上海低风险地区返乡 ，多数城市仅要求提供48小时内核酸检测阴性报告，无需隔离；但若从上海中高风险地区返乡，部分地区仍需执行14天集中隔离或居家隔离措施 。
低风险区返乡一般不需要隔离14天 。具体规定如下：低风险地区返乡要求：大部分城市对于从低风险地区返乡的人员 ，要求提供48小时内核酸检测阴性证明 ，并且建议及时到社区报备，进行核酸检测。但一般不会要求隔离14天 。
法律分析：不是 ，如果是从低风险省份跨省到低风险省份是不需要隔离的 ，如果是从中高风险省份跨省到低风险省份必须是要隔离的，低风险地区人员返乡只需要查看健康码即可有序流动 ，如果是中高风险地区人员必须要有核酸检测证明还要居家隔离14天 。
上海有人员已知阳性,仍坐动车返乡,此事暴露出了哪些问题?
〖壹〗 、上海一位人员在已知自己阳性的情况下仍坐动车返乡 ，这一举动曝光了他对社会的不负责，同时也曝光了有关部门在检查的时候确实没有做到位。这个男子是在3月15日来到上海的 ，他来到这里是为了帮助桐乡贩卖蚕豆。
〖贰〗 、该男子在上海初筛阳性后 ，未按要求隔离并接受进一步检测，反而乘坐动车返回莆田 ，属于“违反传染病防治法规 ，导致甲类传染病传播或有传播严重危险 ”的情形 。其行为已对疫情防控造成重大风险，即使最终未确诊，仍可能因“有传播严重危险 ”被追究刑事责任 。
〖叁〗、事件经过曾某于3月15日前往上海 ，25日出现咳嗽 、流涕症状 ，27日在上海核酸检测初筛阳性。28日上午接到复查通知后拒不配合，在明知可能感染的情况下 ，购票乘坐D3205次动车返乡 ，导致同车厢201人密接，并造成妻子 、网约车司机感染 ，以及10人密接、47人次密接的严重后果 。
有人称上海资助外地人返乡,官方对此有何回应?
上海发布明确上海并没有让来沪人员离沪返乡 。
回应内容官方明确表态：相关部门在新闻发布会上明确表示 ，近来上海并没有让来沪人员离沪返乡。
上海并未劝外地人返乡，第一批抵达太原机场为谣言 针对“上海劝外地人返乡”的传闻 ，上海发布已明确回应：上海并没有让来沪人员离沪返乡 。民政部门负责人曾在新闻发布会上表示 ，疫情期间，针对外地来沪且在沪无固定住所的社会流浪人员 ，如有困难 ，将帮助其离沪 。
月15日，上海举行第154场新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会上，上海市民政局局长蒋蕊表示要帮助外地人返乡 ，对于符合条件的外地人要给予必要的资助。
上海一男子已知阳性仍返乡致多人确诊,他将会面临怎样的处罚?
月29日 ，莆田市涵江区疾病控制中心上门对外开放省份返莆工作人员开展核酸检测，曾某某初筛呈阳性 ，后经核查为诊断病案 。经莆田市疾病预防控制中心疑似病例清查 ，曾某某与同车箱外地工作人员及在莆的妻子 、出租车司机赵某某等200余名较深接触，其妻子 、出租车司机赵某某诊断感柒新式新冠病毒 。
刑事责任：公安机关已立案侦查并采取刑事强制措施 ，后续可能面临三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑。社会危害：其行为直接导致疫情跨区域扩散，增加防控成本 ，威胁公共安全 ，属于典型的“主观故意+客观危害 ”结合的犯罪行为 。
也不知道这些人到底是怎样想的，在明明知道疫情特别严峻的情况下 ，还做出这种行为 ，真的需要被严惩，最后根据相关法律规定，这名男子因为涉嫌妨害传染病防治罪 ，公安机关已依法对其立案侦查 ，并采取了刑事强制措施，要知道这个人他导致两个人被感染 ，200多个人成为密切接触者 。
该男子可能承担以下法律责任：妨害传染病防治罪根据《中华人民共和国刑法》第三百三十条 ，违反传染病防治法规定，引起甲类传染病传播或有传播严重危险的 ，处三年以下有期徒刑或拘役；情节严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑。新冠疫情期间，新冠病毒虽属乙类传染病 ，但按甲类管理。
